← Todos os artigos
Neurociência

Treinamento de força e funções cognitivas: dados da meta-análise de rede de 2025

Meta-análise de rede de 58 ECRs com 4349 participantes colocou o treinamento de força em primeiro lugar na influência sobre as funções cognitivas — à frente do aeróbico. O mecanismo difere do aeróbico: o papel principal é do IGF-1, não do BDNF.

7 min de leituraNeurociência24.07.2026
Resposta rápida

Meta-análise de rede de 58 ECRs (Han et al., 2025) mostrou: o treinamento de força ocupa o primeiro lugar no efeito cognitivo geral (SMD 0,55; SUCRA 83,3%), superando o aeróbico. O mecanismo é predominantemente via IGF-1, não via BDNF. A memória de trabalho e espacial melhoram de forma significativa; os dados foram obtidos em adultos mais velhos.

Por que a conexão entre treinamento de força e cérebro não é óbvia?

Quando se fala nos benefícios do exercício para o cérebro, a primeira associação é o exercício aeróbico: corrida, ciclismo, natação. Foi justamente no contexto do aeróbico que foram descritos pela primeira vez o aumento do BDNF (fator neurotrófico derivado do cérebro) e o crescimento do volume do hipocampo. O treinamento de força era tradicionalmente visto como uma ferramenta para desenvolver músculos e força — mas não para neuroproteção.

Essa distinção começou a se dissolver na última década com o acúmulo de ensaios randomizados. Em 2025, havia ensaios suficientes para uma meta-análise de rede completa — um método que permite comparar múltiplas intervenções simultaneamente, mesmo na ausência de ensaios comparativos diretos.

Meta-análise de rede de 2025: treinamento de força em primeiro lugar

Han, Zhang e colaboradores (Frontiers in Aging Neuroscience, 2025) realizaram uma meta-análise de rede de 58 ECRs com 4349 adultos idosos saudáveis, comparando seis tipos de exercício quanto à influência sobre as funções cognitivas. Este é o estudo comparativo mais abrangente na área até o momento.

Classificação das intervenções por SUCRA (probabilidade de ocupar o primeiro lugar) para a cognição geral:

  • Treinamento de força: SMD = 0,55 (IC 95%: 0,21–0,89); SUCRA = 83,3% — primeiro lugar
  • Treinamento aeróbico: SMD = 0,49; SUCRA = 68,5% — segundo lugar
  • O treinamento de força também ficou em primeiro lugar no controle inibitório: SUCRA = 82,1%
  • O treinamento aeróbico superou o de força na memória: SMD = 0,42 contra 0,35

Todas as comparações foram baseadas em intervalos de confiança de 95%. Um SMD de 0,55 para a cognição é um efeito de magnitude moderada, comparável ao esperado de intervenções farmacológicas no declínio cognitivo leve.

A meta-análise de rede de 58 ECRs colocou o treinamento de força em primeiro lugar no efeito cognitivo — acima do aeróbico. Isso não significa abandonar o aeróbico: para a memória, correr ainda é mais eficaz.

Quais funções específicas melhoram com o treinamento de força?

Wu e Huang (Frontiers in Psychiatry, 2025) realizaram uma revisão sistemática e meta-análise separada, focada exclusivamente no treinamento de força em idosos (17 ECRs, 739 participantes). Isso permite detalhar quais domínios cognitivos específicos respondem à sobrecarga:

  • Funções cognitivas gerais: SMD = 0,40 (p<0,05)
  • Memória de trabalho: SMD = 0,44 (p<0,001)
  • Aprendizado verbal e memória: MD = 3,01 (p<0,001)
  • Memória espacial: SMD = 0,63 (p=0,0009) — maior efeito
  • Velocidade de processamento de informações e funções executivas: estatisticamente não significativo

Esses dados são importantes para entender as limitações: o treinamento de força melhora de forma mais convincente a memória (de trabalho e espacial), enquanto a influência sobre a velocidade de processamento e as funções executivas gerais é menos pronunciada.

Mecanismo: IGF-1, não BDNF

É aqui que o treinamento de força se diferencia fundamentalmente do aeróbico. O exercício aeróbico atua via BDNF — neurotrofina que estimula a neurogênese no hipocampo. Esse mecanismo está bem documentado para a corrida e exercícios aeróbicos.

Rodriguez-Gutierrez e colaboradores (Aging and Disease, 2023) analisaram 30 ECRs (1247 participantes com idades entre 45 e 92 anos) quanto aos biomarcadores neuroprotetores após treinamento de força:

  • IGF-1: SMD = 0,48 (IC 95%: 0,27–0,69) — aumento estatisticamente significativo
  • Com frequência de 3 vezes por semana, o efeito é maior: SMD = 0,55 (IC 95%: 0,31–0,79)
  • BDNF: SMD = 0,33 (IC 95%: -0,29 a 0,94) — estatisticamente não significativo

O IGF-1 (fator de crescimento semelhante à insulina tipo 1) é um fator sistêmico produzido durante a contração muscular. Ele atravessa a barreira hematoencefálica e ativa vias intracelulares de neuroproteção, neurogênese e plasticidade sináptica. Esta é uma via fundamentalmente diferente do efeito mediado pelo BDNF na corrida.

Fluxo sanguíneo cerebral: mecanismo adicional

Allison e Al-Khazraji (American Journal of Physiology — Heart and Circulatory Physiology, 2024) resumiram os dados sobre o efeito do treinamento de força crônico na hemodinâmica cerebral em idosos. Com a idade, o fluxo sanguíneo cerebral diminui; essa redução precede as alterações neurodegenerativas. Os autores mostraram que o treinamento de força regular está associado a melhora da perfusão cerebral e da estrutura cerebral. Ao contrário dos temores sobre picos agudos de pressão durante o levantamento de pesos, nenhum efeito vascular negativo de longo prazo foi encontrado em idosos.

O que isso significa na prática
  • O treinamento de força 2–3 vezes por semana é uma intervenção fundamentada para manter e melhorar as funções cognitivas, especialmente a memória de trabalho e espacial.
  • O treinamento aeróbico continua sendo importante: supera o de força na influência sobre a memória declarativa. Um programa ideal inclui ambos os tipos de exercício.
  • O mecanismo do efeito cognitivo do treinamento de força ocorre predominantemente via IGF-1, não via BDNF. Isso significa que ambos os tipos de treino utilizam vias neurobiológicas diferentes e se complementam.
  • Os dados foram obtidos predominantemente em adultos mais velhos (média de idade 58–70 anos). A possibilidade de extrapolar para faixas etárias mais jovens é limitada, embora os mecanismos sejam biologicamente universais.
  • A duração dos programas nos ensaios foi de 13 a 26 semanas; os efeitos cognitivos de curto prazo (menos de 12 semanas) são menos pronunciados.
  • A sobrecarga progressiva (aumento gradual da carga) é o parâmetro-chave de um programa de força de qualidade. Ensaios com sobrecarga progressiva apresentam resultados mais consistentes.

Perguntas frequentes

Treinamento de força ou aeróbico é melhor para o cérebro?
A meta-análise de rede de Han et al. (Frontiers in Aging Neuroscience, 2025), abrangendo 58 ECRs com 4349 participantes, mostrou: o treinamento de força ficou em primeiro lugar no efeito cognitivo geral (SMD 0,55; SUCRA 83,3%), superando o aeróbico (SMD 0,49; SUCRA 68,5%). No entanto, o treinamento aeróbico supera o de força na melhora da memória. A opção ideal é a combinação de ambos.
Por que o treinamento de força melhora as funções cognitivas?
O mecanismo-chave é o aumento do fator de crescimento semelhante à insulina tipo 1 (IGF-1). A meta-análise de Rodriguez-Gutierrez et al. (Aging and Disease, 2023), incluindo 30 ECRs com 1247 participantes, mostrou crescimento significativo do IGF-1 após treino de força (SMD 0,48). O BDNF não apresentou efeito consistente no treinamento de força, ao contrário do aeróbico. O mecanismo adicional é a melhora do fluxo sanguíneo cerebral.
Quais funções cognitivas específicas melhoram com o treinamento de força?
A meta-análise de Wu e Huang (Frontiers in Psychiatry, 2025), com 17 ECRs e 739 participantes, mostrou: a memória de trabalho melhorou (SMD 0,44; p<0,001), a memória espacial — na maior medida (SMD 0,63), o aprendizado verbal e a memória — significativamente (MD 3,01). A velocidade de processamento de informações e as funções executivas não apresentaram melhora significativa.
Com que frequência é preciso treinar com pesos para obter efeito cognitivo?
De acordo com Rodriguez-Gutierrez et al. (2023), o maior ganho de IGF-1 foi registrado com frequência de 3 vezes por semana (SMD 0,55). A duração ideal do programa, com base nas meta-análises, é de 13 a 26 semanas. Os parâmetros específicos de carga variaram entre os ensaios, o que dificulta recomendações precisas de protocolo.

Fontes

  1. Han H, Zhang J, Zhang F, Li F, Wu Z. «Optimal exercise interventions for enhancing cognitive function in older adults: a network meta-analysis». Frontiers in Aging Neuroscience, 2025. PMID: 40717897. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12289702/
  2. Wu J, Huang C. «A systematic review and meta-analysis of the effects of resistance exercise on cognitive function in older adults». Frontiers in Psychiatry, 2025. PMID: 41503279. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12772445/
  3. Rodriguez-Gutierrez E, Torres-Costoso A, Pascual-Morena C, et al. «Effects of Resistance Exercise on Neuroprotective Factors in Middle and Late Life: A Systematic Review and Meta-Analysis». Aging and Disease, 2023. PMID: 37163437. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10389831/
  4. Allison EY, Al-Khazraji BK. «Cerebrovascular adaptations to habitual resistance exercise with aging». American Journal of Physiology — Heart and Circulatory Physiology, 2024. PMID: 38214906. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38214906/
Este material tem caráter educativo e não constitui recomendação médica.

O treino constrói não apenas o corpo, mas também o cérebro

O Anvil ajuda a construir um sistema de treinamento de força com base em evidências — para saúde, produtividade e longevidade.

Abrir no Telegram