Рослинний білок проти тваринного: що наука каже про ріст м'язів
Мета-аналіз 43 РКД (Nutrition Reviews, 2025) показує: тваринний білок незначно перевершує рослинний за набором м'язової маси — SMD −0,20. Але порівняння сої з молочним білком не дає різниці. І додавання лейцину до рослинного протеїну повністю закриває розрив.
За даними мета-аналізу 43 РКД, тваринний білок дає невелику перевагу в наборі м'язової маси (SMD −0,20), але різниця статистично незначуща у літніх і повністю зникає при порівнянні сої з молоком. Ключовий чинник — лейцин: додавання 1,5 г лейцину до рослинного білка усуває розрив із сироватковим протеїном у синтезі м'язового білка.
Чому лейцин — ключовий тригер синтезу м'язового білка?
Ріст м'язової тканини запускається сигнальним шляхом mTORC1. Лейцин — незамінна амінокислота, яка активує цей шлях безпосередньо. Для запуску синтезу м'язового білка після силового навантаження або прийому їжі необхідно не менше 2–3 г лейцину за один прийом.
Саме у лейцині прихована більша частина різниці між джерелами білка. Сироватковий білок містить приблизно 3 г лейцину на 20 г білка. Горох, рис і пшениця містять 1,5–2 г лейцину на 20 г білка. Соєвий білок займає проміжне положення — близько 2 г. Це не упередження проти рослин, це амінокислотна арифметика.
Що показав мета-аналіз гострого синтезу м'язового білка?
Систематичний огляд із мета-аналізом 12 досліджень (SportRxiv / American Journal of Clinical Nutrition, 2024–2025) порівнював гострі показники синтезу м'язового білка (fractional synthesis rate, FSR) після прийому рослинного та тваринного білка. Тваринний білок дав практично ту саму швидкість синтезу: різниця між групами склала 0,004 %/год (95% CrI: −0,002 до 0,011).
Розрив виявився мінімальним: у молодих дорослих відмінності в синтезі м'язового білка після різних джерел були незначними. Дев'ять із дванадцяти досліджень (75%) не виявили статистично значущих відмінностей. Серед літніх людей картина дещо відрізнялась — тваринний білок демонстрував виразніший ефект, хоча й тут дані неоднорідні.
Що показав мета-аналіз довгострокових РКД щодо м'язової маси?
Мета-аналіз у Nutrition Reviews (2025) включав 43 рандомізовані контрольовані дослідження за участю 1 538 осіб. Це найбільш повний із наявних аналізів з даної теми. Головний результат: тваринний білок незначно перевершує рослинний за набором м'язової маси (SMD = −0,20; 95% CI: −0,37 до −0,03; p = 0,02).
Проте деталізація даних змінює картину:
- Соєвий білок проти молочного: різниці немає (17 РКД; SMD = −0,02; p = 0,80). Соя — виняток серед рослинних джерел.
- Несоєві рослинні білки (рис, чіа, овес, картопля) проти тваринного: більший розрив (5 РКД; SMD = −0,58; p = 0,02).
- Силові показники: різниці між джерелами білка не виявлено (14 РКД; p > 0,05).
- Фізична працездатність: різниці не виявлено (5 РКД; p > 0,05).
- У літніх (60+): різниця в м'язовій масі незначуща (SMD = −0,05; p = 0,74). Молоді дорослі — єдина підгрупа, де перевага тваринного білка значуща (SMD = −0,28; p = 0,01).
Що відбувається, коли лейцин додають до рослинного білка?
Контрольоване перехресне РКД, опубліковане в Current Developments in Nutrition (2024), дало пряму відповідь на це питання. Вісім молодих здорових дорослих отримували в різні дні: рослинний білок (20 г, 1,5 г лейцину), рослинний білок + 1,5 г лейцину (20 г білка, 3 г лейцину сумарно), сироватковий білок (20 г, ~3 г лейцину). Швидкість синтезу м'язового білка вимірювалась ізотопним методом.
Результати:
- Рослинний білок: 0,041 %/год
- Рослинний білок + лейцин: 0,049 %/год
- Сироватковий білок: 0,046 %/год
Додавання лейцину підвищило синтез на 16,2% порівняно з рослинним білком без добавки (p = 0,002). Сироватковий білок перевершував рослинний без лейцину на 12,1% (p = 0,046). При цьому різниця між рослинним + лейцин і сироватковим білком стала статистично незначущою (p = 0,052). Висновок авторів: доступність лейцину — критичний чинник, а не походження білка.
Як оцінити якість рослинного білка?
Стандарт якості білка — показник DIAAS (Digestible Indispensable Amino Acid Score), розроблений ФАО ООН. Він враховує як амінокислотний склад, так і засвоюваність. Значення вище 1,0 вважається «відмінним», 0,75–0,99 — «хорошим».
Молочний казеїн і яєчний білок мають DIAAS вище 1,1. Ізолят соєвого білка — близько 0,9–1,0. Ізолят горохового білка — близько 0,82. Білок пшениці — близько 0,45. Це означає, що пшениця та рис при рівній кількості грамів білка забезпечують менше засвоюваних незамінних амінокислот.
Практичний висновок: при рослинному раціоні різноманітність джерел білка (бобові + злаки, горох + рис) підвищує сумарний амінокислотний профіль і компенсує лімітуючі амінокислоти кожного окремого джерела.
- Джерело білка — тваринне чи рослинне — має менше значення, ніж достатня сумарна доза та вміст лейцину за один прийом (не менше 2–3 г).
- Соєвий білок за ефективністю для м'язової маси порівнянний з молочним (SMD −0,02, незначуще). Якщо ви дотримуєтеся рослинного раціону, соя — перший пріоритет.
- Несоєві рослинні білки (горох, рис, пшениця) поступаються тваринним — компенсуйте додаванням 1,5–2 г додаткового лейцину до порції або комбінуйте кілька джерел.
- Силові показники не залежать від джерела білка: при однаковому тренувальному протоколі та сумарному споживанні білка сила зростає однаково.
- Літнім (60+) різниця в м'язовій масі між джерелами незначуща — пріоритет загального споживання білка (1,6–2,2 г/кг/день), а не його походження.
- Оцінюйте якість за DIAAS, а не за маркуванням «рослинний»/«тваринний». Ізолят горохового білка (DIAAS ~0,82) перевершує білок пшениці (DIAAS ~0,45).
Часті запитання
Джерела
- Rabassa VR et al. «Effect of Plant Versus Animal Protein on Muscle Mass, Strength, Physical Performance, and Sarcopenia: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials». Nutrition Reviews. 2025;83(7):e1581. DOI: 10.1093/nutrit/nuae182. academic.oup.com/nutritionreviews/article/83/7/e1581/7954494
- Gorissen SHM et al. «Effects of plant- versus animal-based proteins on muscle protein synthesis: A systematic review with meta-analysis». American Journal of Clinical Nutrition (preprint SportRxiv, 2024–2025). sportrxiv.org/index.php/server/preprint/view/526
- Pinckaers PJM et al. «Muscle Protein Synthesis in Response to Plant-Based Protein Isolates With and Without Added Leucine Versus Whey Protein in Young Men and Women». Current Developments in Nutrition. 2024;8(6):102176. PMC11153912. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11153912/
- Dietary Protein Quality Evaluation in Human Nutrition. Report of an FAO Expert Consultation. FAO Food and Nutrition Paper 92. Rome: FAO, 2013. fao.org/publications/card/en/c/1fce07d5-3c47-4c01-9b74-e7e59c0dc2bc