Зона 2 і мітохондрії: що нарратив-рев'ю Sports Medicine 2025 говорить про низькоінтенсивні тренування
Зона 2 стала популярним орієнтиром «тренування для мітохондрій і довголіття». Нарратив-рев'ю Storoschuk et al. (Sports Medicine, 2025) поставило це під сумнів: при рівному обсязі роботи зона 2 не перевершує високоінтенсивні протоколи за мітохондріальними адаптаціями і VO2max. Маркери зони 2 при цьому варіюють між людьми у 3–5 разів.
Зона 2 (ЧСС 70–80% від макс., лактат ~1–2 ммоль/л) дає аеробні адаптації, але нарратив-рев'ю у Sports Medicine (2025) показало: вона не перевершує вищі інтенсивності за приростом мітохондріальної ємності і VO2max при рівному обсязі тренувальної роботи. Маркери зони 2 варіюють між людьми у широкому діапазоні, що робить фіксований відсоток ЧСС ненадійним орієнтиром.
Звідки взялась ідея, що зона 2 оптимальна для мітохондрій?
Інтерес до тренувань «зони 2» різко зріс у 2022–2024 роках завдяки популярним подкастам і книгам, в яких ця інтенсивність подавалась як головний інструмент мітохондріального біогенезу і метаболічного здоров'я. Аргументація будувалась на спостережних даних: професійні спортсмени на витривалість проводять 70–80% тренувального часу в низьких зонах («поляризована» модель).
Проблема в тому, що від «елітні спортсмени багато тренуються в зоні 2» до «зона 2 оптимальна для мітохондріальних адаптацій у звичайних людей» — великий логічний стрибок. Професіонали накопичують 20–30+ годин на тиждень; низька інтенсивність — єдиний спосіб витримати такий обсяг без перетренованості. Для людини з 4–6 годинами на тиждень рівняння виглядає інакше.
Що показало нарратив-рев'ю Sports Medicine 2025?
Storoschuk зі співавторами (Sports Medicine, 2025, DOI: 10.1007/s40279-025-02261-y, PMID 40560504) провели систематичне нарратив-рев'ю, щоб оцінити обґрунтованість широких рекомендацій зони 2 для загальної популяції. Автори зосередились на двох питаннях: (1) чи покращує зона 2 мітохондріальну ємність і здатність окиснювати жири, (2) чи перевершує вона інші інтенсивності в цих ефектах.
Головні висновки огляду:
- Зона 2 індукує мітохондріальні адаптації у нетренованих людей і пацієнтів із метаболічними порушеннями — це підтверджено рядом досліджень.
- Однак для досягнення значущого мітохондріального біогенезу необхідна інтенсивність, що перевищує поточний аеробний потенціал. При достатній тренованості зона 2 може виявитись нижче цього порогу.
- Прямі порівняльні дослідження (зона 2 проти вищих інтенсивностей при рівному обсязі) не підтверджують переваги зони 2 за приростом мітохондріальної ємності і VO2max.
- Автори роблять висновок, що для загальної популяції з обмеженим тренувальним часом вищі інтенсивності дають більшу віддачу за той самий час.
Як точно визначити зону 2 у конкретної людини?
Поширений орієнтир — 70–80% від максимальної ЧСС або «можна говорити, але важко». Meixner зі співавторами (Translational Sports Medicine, 2025, DOI: 10.1155/tsm2/2008291) протестували 50 досвідчених велосипедистів (30 чоловіків, 20 жінок) з використанням множини маркерів зони 2 одночасно і виявили серйозну проблему.
Коефіцієнт варіації (КВ) між маркерами у різних учасників:
- ЧСС 72–82% від максимуму: КВ 6–7% — найменший розкид, але все одно значний.
- Потужність при лактаті 1,5 ммоль/л: КВ 29% — триразовий розкид між учасниками.
- Вентиляторний поріг (VT1) і точка максимального окиснення жирів (FatMax) показали найбільшу відповідність одне одному і метаболічним станам.
Практичний висновок: призначення тренувальної інтенсивності за фіксованим відсотком ЧСС призводить до того, що різні люди опиняються в абсолютно різних метаболічних зонах, навіть якщо їхня ЧСС збігається. Найточніший спосіб визначення зони 2 — ступінчастий навантажувальний тест з вимірюванням лактату або вентиляторних порогів.
Що реально дає тренування в зоні 2?
Було б неправильно зробити висновок, що зона 2 марна. Наявні дані вказують на такі доведені ефекти:
- Аеробна база. Регулярні низькоінтенсивні тренування розвивають капілярну мережу, підвищують щільність мітохондрій і ємність окиснення жирів — особливо у нетренованих і людей із метаболічними порушеннями.
- Відновлення й обсяг. Зона 2 дозволяє накопичувати великий тижневий обсяг без надмірного стресу — звідси її цінність у програмах спортсменів на витривалість з великими обсягами.
- Низький ризик травм і перетренованості. Для людей, що починають тренувальний процес, зона 2 — безпечна точка входу.
- Жироокиснення. При низькій інтенсивності організм використовує переважно жири як субстрат — це не означає, що спалювання жиру ефективніше, ніж при високій інтенсивності, але це фізіологічний факт.
Що це означає для вибору інтенсивності тренувань?
Науковий консенсус (нарратив-рев'ю 2025, мета-аналізи щодо HIIT і SIT) вказує: для людини з 4–6 годинами тренувань на тиждень раціональна програма включає суміш інтенсивностей, а не виключно зону 2. Високоінтенсивні інтервали (2–3 сесії на тиждень) і помірно-інтенсивна робота (вище LT1, але нижче VO2max) дають більший приріст VO2max і мітохондріальної ємності за той самий час.
Зона 2 залишається цінною частиною програми — але як доповнення до вищих інтенсивностей, а не їхня заміна.
- Зона 2 має доведену користь, особливо для нетренованих людей і пацієнтів із метаболічними порушеннями — але не є унікально оптимальною для мітохондріального біогенезу у тренованих.
- При обмеженому часі (менше 6 год/тиж) включення високоінтенсивних інтервальних тренувань (HIIT) дає більший приріст VO2max і мітохондріальної ємності, ніж виключно зона 2.
- Визначати зону 2 через фіксований відсоток ЧСС ненадійно: між людьми розкид показників у 3–5 разів. Навантажувальний тест з вимірюванням лактату або VT1 — більш точний інструмент.
- Для спортсменів з великим обсягом (15+ год/тиж) зона 2 логічна як основна зона накопичення аеробної бази — при таких обсягах інша інтенсивність веде до перетренованості.
- Цифри з нарратив-рев'ю — це узагальнення. Індивідуальна реакція на тренувальну інтенсивність варіює залежно від вихідного рівня, віку, цілей і відновлювальних ресурсів.
Часті запитання
Джерела
- Storoschuk KL, Moran-MacDonald A, Gibala MJ, Gurd BJ. «Much Ado About Zone 2: A Narrative Review Assessing the Efficacy of Zone 2 Training for Improving Mitochondrial Capacity and Cardiorespiratory Fitness in the General Population». Sports Medicine. 2025. DOI: 10.1007/s40279-025-02261-y. PMID: 40560504. doi.org/10.1007/s40279-025-02261-y
- Meixner B, Filipas L, Holmberg HC, Sperlich B. «Zone 2 Intensity: A Critical Comparison of Individual Variability in Different Submaximal Exercise Intensity Boundaries». Translational Sports Medicine. 2025. DOI: 10.1155/tsm2/2008291. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11986187/
- Inglis EC, Rasica L, Iannetta D, Sales KM, Keir DA, MacInnis MJ, Murias JM. «Exercise training-induced speeding of VO2 kinetics is not intensity domain-specific or correlated with indices of exercise performance». European Journal of Applied Physiology. 2024. DOI: 10.1007/s00421-024-05674-1. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12055666/