← Усі матеріали
Тренування

Зона 2 і мітохондрії: що нарратив-рев'ю Sports Medicine 2025 говорить про низькоінтенсивні тренування

Зона 2 стала популярним орієнтиром «тренування для мітохондрій і довголіття». Нарратив-рев'ю Storoschuk et al. (Sports Medicine, 2025) поставило це під сумнів: при рівному обсязі роботи зона 2 не перевершує високоінтенсивні протоколи за мітохондріальними адаптаціями і VO2max. Маркери зони 2 при цьому варіюють між людьми у 3–5 разів.

Читання 7 хвТренування18.08.2026
Коротка відповідь

Зона 2 (ЧСС 70–80% від макс., лактат ~1–2 ммоль/л) дає аеробні адаптації, але нарратив-рев'ю у Sports Medicine (2025) показало: вона не перевершує вищі інтенсивності за приростом мітохондріальної ємності і VO2max при рівному обсязі тренувальної роботи. Маркери зони 2 варіюють між людьми у широкому діапазоні, що робить фіксований відсоток ЧСС ненадійним орієнтиром.

Звідки взялась ідея, що зона 2 оптимальна для мітохондрій?

Інтерес до тренувань «зони 2» різко зріс у 2022–2024 роках завдяки популярним подкастам і книгам, в яких ця інтенсивність подавалась як головний інструмент мітохондріального біогенезу і метаболічного здоров'я. Аргументація будувалась на спостережних даних: професійні спортсмени на витривалість проводять 70–80% тренувального часу в низьких зонах («поляризована» модель).

Проблема в тому, що від «елітні спортсмени багато тренуються в зоні 2» до «зона 2 оптимальна для мітохондріальних адаптацій у звичайних людей» — великий логічний стрибок. Професіонали накопичують 20–30+ годин на тиждень; низька інтенсивність — єдиний спосіб витримати такий обсяг без перетренованості. Для людини з 4–6 годинами на тиждень рівняння виглядає інакше.

Що показало нарратив-рев'ю Sports Medicine 2025?

Storoschuk зі співавторами (Sports Medicine, 2025, DOI: 10.1007/s40279-025-02261-y, PMID 40560504) провели систематичне нарратив-рев'ю, щоб оцінити обґрунтованість широких рекомендацій зони 2 для загальної популяції. Автори зосередились на двох питаннях: (1) чи покращує зона 2 мітохондріальну ємність і здатність окиснювати жири, (2) чи перевершує вона інші інтенсивності в цих ефектах.

Головні висновки огляду:

  • Зона 2 індукує мітохондріальні адаптації у нетренованих людей і пацієнтів із метаболічними порушеннями — це підтверджено рядом досліджень.
  • Однак для досягнення значущого мітохондріального біогенезу необхідна інтенсивність, що перевищує поточний аеробний потенціал. При достатній тренованості зона 2 може виявитись нижче цього порогу.
  • Прямі порівняльні дослідження (зона 2 проти вищих інтенсивностей при рівному обсязі) не підтверджують переваги зони 2 за приростом мітохондріальної ємності і VO2max.
  • Автори роблять висновок, що для загальної популяції з обмеженим тренувальним часом вищі інтенсивності дають більшу віддачу за той самий час.
Нарратив-рев'ю Storoschuk et al. (Sports Medicine, 2025): широка рекомендація зони 2 як оптимальної для мітохондрій у загальної популяції суперечить значному масиву даних на користь високоінтенсивних протоколів.

Як точно визначити зону 2 у конкретної людини?

Поширений орієнтир — 70–80% від максимальної ЧСС або «можна говорити, але важко». Meixner зі співавторами (Translational Sports Medicine, 2025, DOI: 10.1155/tsm2/2008291) протестували 50 досвідчених велосипедистів (30 чоловіків, 20 жінок) з використанням множини маркерів зони 2 одночасно і виявили серйозну проблему.

Коефіцієнт варіації (КВ) між маркерами у різних учасників:

  • ЧСС 72–82% від максимуму: КВ 6–7% — найменший розкид, але все одно значний.
  • Потужність при лактаті 1,5 ммоль/л: КВ 29% — триразовий розкид між учасниками.
  • Вентиляторний поріг (VT1) і точка максимального окиснення жирів (FatMax) показали найбільшу відповідність одне одному і метаболічним станам.

Практичний висновок: призначення тренувальної інтенсивності за фіксованим відсотком ЧСС призводить до того, що різні люди опиняються в абсолютно різних метаболічних зонах, навіть якщо їхня ЧСС збігається. Найточніший спосіб визначення зони 2 — ступінчастий навантажувальний тест з вимірюванням лактату або вентиляторних порогів.

Що реально дає тренування в зоні 2?

Було б неправильно зробити висновок, що зона 2 марна. Наявні дані вказують на такі доведені ефекти:

  • Аеробна база. Регулярні низькоінтенсивні тренування розвивають капілярну мережу, підвищують щільність мітохондрій і ємність окиснення жирів — особливо у нетренованих і людей із метаболічними порушеннями.
  • Відновлення й обсяг. Зона 2 дозволяє накопичувати великий тижневий обсяг без надмірного стресу — звідси її цінність у програмах спортсменів на витривалість з великими обсягами.
  • Низький ризик травм і перетренованості. Для людей, що починають тренувальний процес, зона 2 — безпечна точка входу.
  • Жироокиснення. При низькій інтенсивності організм використовує переважно жири як субстрат — це не означає, що спалювання жиру ефективніше, ніж при високій інтенсивності, але це фізіологічний факт.

Що це означає для вибору інтенсивності тренувань?

Науковий консенсус (нарратив-рев'ю 2025, мета-аналізи щодо HIIT і SIT) вказує: для людини з 4–6 годинами тренувань на тиждень раціональна програма включає суміш інтенсивностей, а не виключно зону 2. Високоінтенсивні інтервали (2–3 сесії на тиждень) і помірно-інтенсивна робота (вище LT1, але нижче VO2max) дають більший приріст VO2max і мітохондріальної ємності за той самий час.

Зона 2 залишається цінною частиною програми — але як доповнення до вищих інтенсивностей, а не їхня заміна.

Що це означає на практиці
  • Зона 2 має доведену користь, особливо для нетренованих людей і пацієнтів із метаболічними порушеннями — але не є унікально оптимальною для мітохондріального біогенезу у тренованих.
  • При обмеженому часі (менше 6 год/тиж) включення високоінтенсивних інтервальних тренувань (HIIT) дає більший приріст VO2max і мітохондріальної ємності, ніж виключно зона 2.
  • Визначати зону 2 через фіксований відсоток ЧСС ненадійно: між людьми розкид показників у 3–5 разів. Навантажувальний тест з вимірюванням лактату або VT1 — більш точний інструмент.
  • Для спортсменів з великим обсягом (15+ год/тиж) зона 2 логічна як основна зона накопичення аеробної бази — при таких обсягах інша інтенсивність веде до перетренованості.
  • Цифри з нарратив-рев'ю — це узагальнення. Індивідуальна реакція на тренувальну інтенсивність варіює залежно від вихідного рівня, віку, цілей і відновлювальних ресурсів.

Часті запитання

Що таке зона 2 у тренуваннях?
Зона 2 — інтенсивність нижче першого лактатного порогу (LT1): лактат крові близько 1–2 ммоль/л, ЧСС 70–80% від максимуму, RPE близько 10 за шкалою Борга. За консенсусом експертів (IJSPP, 2025), це зона аеробного метаболізму з переважним окисненням жирів. Тренування при цій інтенсивності сприймаються як «важко говорити повними реченнями, але не важко мовчати».
Зона 2 краща для мітохондрій, ніж високоінтенсивні тренування?
Ні — за висновками нарратив-рев'ю Storoschuk et al. (Sports Medicine, 2025, PMID 40560504). Огляд не знайшов даних, що підтверджують перевагу зони 2 над вищими інтенсивностями за приростом мітохондріальної ємності або VO2max при порівнянному обсязі роботи. Для загальної популяції з обмеженим тренувальним часом висока інтенсивність ефективніша.
Як правильно визначити зону 2?
Meixner et al. (Translational Sports Medicine, 2025, n=50 велосипедистів) показали: коефіцієнт варіації маркерів зони 2 між людьми становить 6–29%. Найбільш узгоджені орієнтири — перший вентиляторний поріг (VT1) і точка максимального окиснення жирів (FatMax). Фіксований відсоток ЧСС — грубе наближення, що не відображає індивідуальну фізіологію.
Чи слід мені повністю відмовитись від зони 2?
Ні. Зона 2 розвиває аеробну базу, є безпечною, дозволяє накопичувати обсяг і знижує ризик перетренованості. Висновок огляду 2025 року не в тому, що зона 2 шкідлива, а в тому, що її подавали як єдину оптимальну зону без достатньої доказової бази. Змішані програми, що включають високоінтенсивні інтервали, дають кращі результати для більшості практикуючих з обмеженим часом.

Джерела

  1. Storoschuk KL, Moran-MacDonald A, Gibala MJ, Gurd BJ. «Much Ado About Zone 2: A Narrative Review Assessing the Efficacy of Zone 2 Training for Improving Mitochondrial Capacity and Cardiorespiratory Fitness in the General Population». Sports Medicine. 2025. DOI: 10.1007/s40279-025-02261-y. PMID: 40560504. doi.org/10.1007/s40279-025-02261-y
  2. Meixner B, Filipas L, Holmberg HC, Sperlich B. «Zone 2 Intensity: A Critical Comparison of Individual Variability in Different Submaximal Exercise Intensity Boundaries». Translational Sports Medicine. 2025. DOI: 10.1155/tsm2/2008291. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11986187/
  3. Inglis EC, Rasica L, Iannetta D, Sales KM, Keir DA, MacInnis MJ, Murias JM. «Exercise training-induced speeding of VO2 kinetics is not intensity domain-specific or correlated with indices of exercise performance». European Journal of Applied Physiology. 2024. DOI: 10.1007/s00421-024-05674-1. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12055666/
Матеріал має освітній характер і не є медичною рекомендацією.

Тренування, засновані на даних, а не на хайпі

Anvil допомагає будувати тренувальний процес на доказових принципах: інтенсивність, обсяг, відновлення — в єдиному протоколі.

Відкрити в Telegram